EMILIA ROMAGNA SISTEMI DI RACCOLTA DI RIFIUTI URBANI A CONFRONTO - COSTO DEL SERVIZIO

COSTO DEL SERVIZIO

Come accennato il confronto del costo del servizio fra i diversi sistemi parte dai dati dei piani economici finanziari dei comuni, calcolato sia per abitante residente che per abitante equivalente, e prende in considerazione sia il costo complessivo del servizio di igiene urbana, sia la somma dei soli costi di raccolta e di trattamento-recupero-smaltimento di indifferenziato e differenziato così come inseriti nei PEF (CRT+CTS+CRD+CTR-RICAVI).

Nell’esaminare i PEF, anche con riscontri su comuni campione, si è potuto constatare che spesso nei costi comuni (CC), a seconda dei comuni e del gestore, vengono inseriti voci e costi collaterali al servizio che di fatto tendono ad alterare il confronto dei dati. La stessa cosa la si riscontra anche fra gli altri costi (AC), per cui si ritiene che siano confrontabili in modo più omogeneo i costi di sola raccolta e trattamento-recupero-smaltimento.

Per il confronto tramite abitanti equivalenti si ricorda che nel caso di raccolta senza umido il correttivo di dispersione territoriale utilizzato per i comuni della montagna tende a far abbassare artificialmente il costo di questo sistema.


Come si osserva nel costo dell’intero servizio di igiene urbana, a parte la raccolta senza umido, la raccolta porta a porta risulta quella più economica, anche se di poco nel calcolo degli abitanti equivalenti, e in modo consistente per gli abitanti residenti

Nei costi operativi di raccolta e trattamento-recupero-smaltimento sia per abitante residente che per abitante equivalente la raccolta porta a porta risulta nettamente meno costosa della raccolta stradale (- 11,1) e della raccolta mista (-6,8) come appare nei grafici successivi






Scorporando i costi fra raccolta e trattamento-recupero-smaltimento si ottiene quanto segue:

 

Nei grafici precedenti risulta che il costo minore del porta a porta è dato principalmente dalla diminuzione netta dei costi di trattamento.recupero-smalrimento, mentre i costi di raccolta appaiono crescere in modo molto contenuto se si prendono in considerazione gli abitanti equivalenti e addirittura minori col calcolo degli abitanti residenti.